Wie wir arbeiten — die Fragen dahinter

17 Kapitel auf einer Datenbasis: Wettbewerber-Tiefenprofile mit Geschäftsjahres-Reihen, Benchmarking gegen den Feld-Median, Produkt-Intelligence mit Spec-Landkarten und Battlecards, Patent- und Forschungslandschaft, Geopolitik-Auswertung gegen Ihren Standort-Footprint, die auf Ihren Markt zugeschnittene Zukunftsmarkt-Sicht und die Cross-Universe-Firmenkarte.

Ein Report ist die Kaufeinheit und deckt einen Markt ab — etwa Laserquellen oder Zusatzwerkstoffe. Ein Cluster fasst verwandte Reports zusammen, etwa Laser & Photonik mit vier davon. Lieferbar sind 13 Reports in 5 Clustern; welche das sind, steht auf der Märkte-Seite.

Jedes Quartal kommt ein Update. Ein Changelog hält fest, was sich geändert hat — neue Wettbewerber, neue Geschäftsjahre, neue Patente, neue Regulierung. Wer einen Report beobachtet, bekommt die Änderung per E-Mail, ohne selbst nachsehen zu müssen.

Ja, PDF und PowerPoint sind enthalten — ohne Aufpreis und ohne Mengenbegrenzung. Der interaktive Reader bleibt die Arbeitsfläche; der Export ist für die Vorlage im Gremium gedacht.

Jede Nutzerlizenz hat ihre eigene Rollensicht — Vertrieb sieht andere Werkzeuge als Entwicklung oder Strategie. Die Auswahl hängt an der Nutzerlizenz, nicht am Gerät: Ein Wechsel vom Telefon zum Laptop ändert nichts daran.

Aus einem Quellenregister mit 9.200+ einzeln belegten Einträgen. Jeder Beleg ist ein datierter Datensatz mit verifizierter URL, nicht eine Fußnote im Fließtext. Ein wöchentlicher Lauf erkennt tote oder umgezogene Quellen, bevor sie in einen Report gelangen. Finanzdaten kommen zuerst aus amtlichen Meldesystemen — EDGAR, EDINET, ESEF —, nicht aus dem Web.

✓ bedeutet: Die Zahl steht so in einer unabhängigen, nachprüfbaren Quelle. ◐ bedeutet: Sie ist regelbasiert abgeleitet, etwa ein Geschäftsfeld-Anteil aus dem belegten Gesamtumsatz. Beide stehen im Report, aber nie unter derselben Kennzeichnung — Sie sehen jederzeit, worauf eine Zahl ruht.

Dann bleibt das Feld leer. Widersprechen sich zwei Quellen, wird nicht gemittelt, nicht geglättet und nicht die plausiblere gewählt — eine offene Lücke ist ehrlicher als eine Zahl, die niemand verteidigen kann.

Als Patentfamilien, nicht als Publikationen. Eine Erfindung erzeugt viele Veröffentlichungen in vielen Jurisdiktionen; wer die zählt, bläht die Zahl um ein Vielfaches auf. Gezählt wird über exakt definierte CPC-Klassen statt einer groben Oberklasse, und Anmelder werden vor der Zählung disambiguiert — Tochtergesellschaften und Schreibvarianten laufen zusammen. Dieselbe Methodik gilt für jeden Cluster und jeden Zweck.

Ja. Kein Report geht live, bevor ihn ein Analyst geprüft und freigegeben hat. Er wird offline gebaut und geprüft, nicht als Live-Chat-Antwort erzeugt, deren Tiefe mit der Serverlast schwankt.

Für jeden kritischen Wert läuft ein eigener Durchgang, der den Befund aktiv zu widerlegen versucht, dazu durchgerechnete Bear-, Base- und Bull-Szenarien. Eine Analyse, die nur Bestätigung sucht, findet sie immer.

Weil in langen Dokumenten die Mitte verloren geht. Jeder Fakt ist eine eigene, einzeln belegte Zeile; der Report wird Abschnitt für Abschnitt daraus zusammengesetzt. Deshalb tragen alle Kapitel denselben Stand — und eine Korrektur wirkt überall zugleich.

Sie widersprechen ihr direkt im Portal. Ein Prüfauftrag geht in die Freigabekette, wird geprüft und beantwortet — mit Beleg oder mit Korrektur. Das ist kein Support-Ticket, sondern ein Teil des Verfahrens.

134 automatische Prüfungen laufen vor jeder Auslieferung, abgesichert durch 427 Selbsttests. Sie prüfen Widersprüche, veraltete Zahlen, fehlende Belege und Darstellungsregeln. Was eine Prüfung stoppt, geht nicht raus.

Strategie, Eigentümerstruktur, Umsatz mit Geschäftsjahres-Reihe, F&E-Aufwand und ein Benchmarking-Radar gegen den Feld-Median. Jede Kennzahl trägt ihren Beleg-Status — ✓ verifiziert oder ◐ Schätzung.

Über die Firmenebene hinaus die konkreten Produkte: Spec-Landkarten stellen technische Datenblatt-Werte je Merkmal gegenüber, ein Produkt-Finder führt zu Einzeldossiers, und Battlecards stellen konkurrierende Modelle direkt nebeneinander. Jede Spezifikation trägt einen Beleg-Status statt eines Hersteller-Claims.

Eine Applikation, für die kein Anbieter belegte Abdeckung hat, in der die vorhandene Technik aber anschlussfähig wäre. Abgeleitet aus Spezifikationen und Patentsignalen, konfidenz-gewichtet — nicht behauptet. Dieselbe Ebene sagt auch, welche Anwendungen ein Anbieter heute bereits bedient.

Je Firma die Zahl der Patentfamilien, die wichtigsten Patente, Jurisdiktionen und CPC-Profile, dazu Cluster, Zitationsnetze und Wertschöpfungsketten. Gezählt wird konservativ — siehe die Frage zur Zählweise weiter oben.

Akademische und industrielle F&E: Institute und Universitäten mit verifizierten Deep-Links auf ihre Themen, verknüpft mit Patenten und Marktbewegungen. So sehen Sie, wo eine Technologie entsteht, bevor sie im Produktprogramm auftaucht.

Exportkontrollen, Regulierung und Förderprogramme, regional aufgelöst und gegen den Standort-Footprint jeder Firma verrechnet. Das Ergebnis ist kein Gesetzestext, sondern ein firmenscharfer Wert: wo Regulierung zur Chance wird und wo zum Risiko.

Endmärkte, die die Nachfrage in Ihrem Cluster treiben, strukturiert nach Applikationen und hinterlegt mit Produzenten und OEMs samt Standorten. Praktisch ist das eine konkrete Liste potenzieller Kunden, keine Trendbeschreibung.

Sie verbindet die Märkte: welche Firma wo aktiv ist. Wer nur einen Markt betrachtet, übersieht den Wettbewerber, der von nebenan kommt — genau das macht diese Ebene sichtbar.

Nein. Sie antwortet ausschließlich aus den Report-Inhalten, die für Sie freigeschaltet sind, und nennt den Beleg dazu. Kein Rückgriff auf Weltwissen, kein Blick über den freigegebenen Umfang hinaus — das ist keine Einstellung, sondern die Bauweise: Die Antwort entsteht aus den freigeschalteten Abschnitten selbst.

Das können Sie bestimmen. Das Backend ist anbieterunabhängig austauschbar — relevant, wenn Sie auf einen bestimmten Anbieter oder eine Region verpflichtet sind. Die Disziplin bleibt dieselbe, unabhängig vom Modell.

Sie laden nichts hoch. Sie arbeiten mit fertigen, belegten Reports, statt Ihre eigenen Unterlagen in ein Modell zu geben; der Analyst läuft über zugangskontrollierte Schnittstellen auf Inhalten, die ohnehin unsere sind.

Je Report. Ein Report kostet 1.750 € im Monat oder 13.500 € im Jahr — dieselbe Leistung, der Monat ist nur der Einstieg mit der niedrigsten Hürde. Vier Reports Ihrer Wahl kosten 39.500 € im Jahr statt 54.000 €; Sie sparen 14.500 €.

Nein. Die vier Reports sind frei über alle Cluster kombinierbar — etwa zwei aus Laser & Photonik, einer aus Halbleiterfertigung, einer aus Additiver Fertigung. Genau für alle, die quer über Verfahren hinweg vergleichen wollen, ist das Bündel gedacht.

Ja, jederzeit. Die bereits gezahlten Monate werden vollständig auf das Jahresabo angerechnet. Der monatliche Einstieg kostet Sie also nichts außer der Entscheidung, später umzustellen.

Alles, was über die Reports hinausgeht — vertiefte Recherche zu einer Firma, einem Markt oder einem Verfahren, Sonderauswertungen, zusätzliche Reports. Sie beauftragen das direkt im Portal, abgerechnet wird nach Aufwand.

Ja. Die Analysen-Seite zeigt echte Auszüge aus laufenden Reports. Und der Einstieg ist bewusst klein gehalten: ein Report für 1.750 € im Monat, monatlich kündbar — Sie sehen den vollständigen Report, bevor Sie sich für ein Jahr entscheiden.